Dopo la prima bocciatura, purtroppo è stato presentato nuovamente un decreto legislativo per l’immissione di una tassa per la pesca ricreativa al mare, ovvero una licenza di pesca per il mare. I costi non sono esagerati perché si parla di circa 20,00 € annui per chi pesca dalla barca mentre 10,00 € annui per tutte le altre tipologie, tra cui il surfcasting.
Di seguito riporto il testo dell’articolo
Art. 22.
(Pesca non professionale).
1. La pratica di pesca sportiva e ricreativa a mare è subordinata alla comunicazione e al pagamento del contributo annuale di cui ai successivi comma 2 e 3.
2. A decorrere dal 1° gennaio 2016 chiunque intenda effettuare attività di pesca sportiva o ricreativa in mare è tenuto alla comunicazione di cui all’articolo 1 decreto del Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali del 6 dicembre 2010, come modificato dal decreto del Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali 15 luglio 2011. La comunicazione ha validità annuale.
3. Al momento della comunicazione e di ogni successivo rinnovo, i soggetti di cui al secondo comma sono tenuti al pagamento di un contributo annuo pari a 20 euro se intendano esercitare la pesca sportiva da imbarcazioni a motore e pari a 10 euro negli altri casi da versare secondo le modalità e i termini stabiliti con decreto del Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali, di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze e con il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, da emanarsi entro 30 giorni dall’entrata in vigore della presente legge. I minori di 16 anni, i soggetti di età superiore a 65 anni e i disabili sono esentati dal pagamento del contributo annuale. L’esercizio dell’attività di pesca sportiva o ricreativa in mare in caso di mancato rispetto delle disposizioni di cui al presente articolo è punito con la sanzione amministrativa di cui all’articolo 1168 del codice della navigazione approvato con regio decreto 30 marzo 1942, n. 327, incrementata del doppio.
4. I proventi derivanti dal pagamento del contributo di cui al terzo comma sono versati all’entrata del bilancio dello Stato. Una quota delle risorse pari al 60 per cento è destinata al fondo per lo sviluppo della filiera ittica previsto al comma 1 dell’articolo 2; un’ulteriore quota pari al 30 per cento delle predette risorse, è destinata ad incrementare l’autorizzazione di spesa di cui al citato articolo 2, comma 98, della legge n. 244 del 2007 e è utilizzata anche per il finanziamento delle attività di vigilanza, controllo e contrasto al fenomeno della pesca illegale svolta dal Corpo delle Capitanerie di porto ed una quota del 10 per cento destinata alla pesca sportiva la cui gestione viene affidata al CONI.
Cosa dire? Hanno trovato un altro modo per rubarci i soldi. Non credo che quei fondi ci forniranno alcuna agevolazione. Non verranno migliorate le condizione del mare e delle specie ittiche all’interno. Non verranno punti i trasgressori che utilizzano le rete senza segnali luminosi. Sarà solo un modo per prendere soldi e per multare chi non sarà in possesso di questo scempio.
Sono quasi certo che questa volta il decreto verrà approvato. Sono senza parole, quindi lascio a voi tutti i commenti.
1
Sinceramente su tali cifre sarei d’accordo, vogliamo il mare pulito? Vogliamo delle gestioni e/o ripopolamenti ittici fatti/ben fatti?
Allora qualche soldino può starci (tutti i lavori fatti dalle pesone vanno o no retribuiti?) ma… purchè costi cifre oneste (come queste) e purchè i soldi non se li magnino i soliti politici (e quì ho i miei dubbi).
Ma cmq dai, 10 euro all’ANNO o 20 che siano non mi pare poi un ladrocinio.
Proprio perché sono convinto che non ci sarà nessun beneficio per noi pescatori in termini di salvaguardia delle acque, di ripopolamento della fauna ittica, di controlli contro il bracconaggio ecc., spero che questo decreto non venga approvato. Pago già la licenza per le acque interne e di benefici non ne ho ancora visti. Acque sempre più disastrate, pochi pesci, sempre più bracconaggio, zero controlli. Non abito vicino al mare e dover pagare un permesso per le due o tre uscite l’anno mi pare un po’ fuori luogo. Ci fosse un riscontro positivo per il nostro mare e per i pesci sarei il primo a pagare.
5